Основные данные

1 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
2 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
3 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
4 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
5 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
6 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
7 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
8 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
9 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
10 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
11 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
12 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
13 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО
14 Решение Нахимовского и Городского суда об оспаривании решения ДИЗО

Задача: Оспорить отказ ДИЗО Севастополя в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно

Описание дела

Клиент являлась землепользователем земельного участка в пгт. Кача, выделенного ей на основании решения Качинского поселкового Совета от 17.11.2011 года для строительства индивидуального жилого дома. В 2017 году ДИЗО утвердил схему расположения участка на кадастровом плане с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства», участок был поставлен на кадастровый учёт. Однако в марте 2020 года Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя отказал в предоставлении участка в собственность, сославшись на несоответствие вида разрешённого использования функциональной зоне Генерального плана Севастополя (зона многоэтажной жилой застройки).

Мы подготовили административное исковое заявление в Нахимовский районный суд города Севастополя. В обоснование сослались на ст. 12 ФКЗ от 21.03.2014 № 6-ФКЗ о признании документов, выданных органами Украины, ч. 1 ст. 12 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС о завершении оформления прав на земельные участки, а также на ч. 8 ст. 36 ГрК РФ, позволяющую использовать участок в соответствии с ранее установленным разрешённым использованием. Суд первой инстанции отказал в иске, однако мы подали апелляционную жалобу. Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда установила, что сам ДИЗО ранее утвердил схему участка с видом использования «для индивидуального жилищного строительства», и отменила решение первой инстанции.

Оказанные услуги: Изучение документов, составление и подача административного искового заявления, участие в судебном процессе первой инстанции, подготовка и подача апелляционной жалобы, участие в апелляционном рассмотрении

Сроки: 8 месяцев 8 дней (с учётом апелляции)

Результат: Севастопольский городской суд отменил решение Нахимовского районного суда, признал отказ ДИЗО незаконным и обязал Департамент повторно рассмотреть заявление клиента о предоставлении земельного участка в собственность.

Дата решения: 06 апреля 2021 года (апелляционное определение)

Скачать: Копия решения Нахимовского и Городского судов об отмене решения ДИЗО

ДИЗО отказал в предоставлении земельного участка? Подробнее об услуге — Юрист по земельным вопросам.