Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы

Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 1 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 2 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 3 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 4 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 5 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 6 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 7 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 8 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 9 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 10 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 11 решения суда
Взыскание 1,2 млн руб., переданных без расписки, с арестом имущества ответчицы — страница 12 решения суда

Задача: Вернуть 1,2 млн руб., переданных знакомой без расписки на покупку золота для перепродажи, и обеспечить исполнение будущего решения арестом её имущества.

Описание дела

С апреля по июнь 2025 года клиент несколькими переводами передал знакомой — матери одноклассника своего ребёнка — крупную сумму денег на покупку золота с последующей перепродажей. Договорённость была устной, письменный договор займа не заключался: стороны доверяли друг другу. Обязательства по возврату денег ответчица не исполнила, а на письменную претензию не ответила.

Мы подготовили и подали в Ленинский районный суд г. Севастополя иск о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ — поскольку письменного договора не было) и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Одновременно с иском заявили ходатайство об обеспечительных мерах — аресте имущества ответчицы, включая квартиру, в пределах суммы иска. Суд ходатайство удовлетворил. Ответчица оспорила арест в апелляции, заявив, что деньги на самом деле получила по договору займа с другим лицом, однако Севастопольский городской суд отклонил эти доводы и оставил обеспечительные меры в силе. В судебное заседание по существу спора ответчица не явилась, и суд вынес заочное решение.

Оказанные услуги: Изучение документов, составление и подача искового заявления, заявление об обеспечительных мерах, представительство интересов в суде

Сроки: Иск подан в сентябре 2025 года, заочное решение вынесено 12 ноября 2025 года, апелляция по обеспечительным мерам — 8 декабря 2025 года

Результат: Суд взыскал с ответчицы 1 200 000 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, а также судебные расходы — 37 000 руб. госпошлины и 25 000 руб. на представителя. Арест на имущество ответчицы, наложенный для обеспечения иска, устоял в апелляции.

Дата решения: 12 ноября 2025 года

Скачать: Заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя о взыскании денежных средств

Дали деньги в долг без расписки и не можете их вернуть? Поможем взыскать через суд: Взыскание долга по расписке в Севастополе.