Незаконные действия сотрудников полиции Севастополь. Помогите. Открытое заявление о незаконных действиях сотрудников Ленинского РО города Севастополя. 

Сейчас 05 часов 15 минут 02.07.2016 года.

За последние две недели мне и моей семье приходится переживать страшное преследование со стороны сотрудников правоохранительных органов Севастополя, о чем я вынужден просить Вас о содействии в разрешении случившегося конфликта. Буду благодарен перепостам в социальных сетях. Сама история:

ЖАЛОБА 

(в порядке главы 16 УПК РФ)

22 июня 2016 года, в период времени с 13 часов до 14 часов мне на мобильный телефон (абонентский номер +79788604909) позвонила моя супруга Бабушкина Светлана Игоревна (абонентский номер *****, которая сообщила, что сейчас она гуляет с сыном (Бабушкин Алексей Владимирович, 2014 г.р.) во дворе дома № 5 по ул. Сафронова в г. Севастополе (где мы фактически проживаем в кв. 29), к ней подошла женщина, в очках и сообщила, что моя супруга с парнем (т.е. со мной), ночью с 12 на 13 июня 2016 года избили ее мужа, и сообщила, что вызовет полицию, на что моя жена (Бабушкина С.И.) ответила, чтобы вызывали, т.к. ни в каких избиениях ни она ни я не участвовали. В кратчайший промежуток времени, около 3-5 минут во двор дома прибыли мужчины, которые сообщили, что являются оперативными работниками ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя и стали требовать, чтобы Бабушкина С.И. проехала с ними в отдел полиции. В течении 5-10 минут я так же прибыл во двор указанного дома, где мне мужчины, представлявшиеся сотрудниками полиции, сообщали, что мою супругу опознали и нам срочно необходимо проехать в отдел розыска ОМВД России по Ленинскому району, что имеется возбужденное уголовное дело по факту причинения мужчине тяжких телесных повреждений. И если я откажусь ехать в районный отдел то сейчас приедут старшие оперуполномоченные Ленинского РО и мне все «популярно» объяснят, что я должен делать. При этом, данная фраза была сказана в грубой форме и граничащей с жаргонным выражения, что не допустимо для сотрудников полиции, как представителей власти. Учитывая, что мне было сообщено о возбуждении уголовного дела, а так же то, что у оперативных сотрудников никаких документов с собой, подтверждающие основание для принудительного доставления меня и моей супруги в ОМВД России в подразделении полиции не было, я сообщил, что в любое удобное время готов с супругой явиться к следователю, ведущему расследование уголовного дела. После нашего диалога я со своей супругой, ребенком на руках поднялся домой, а сотрудники полиции не имея оснований меня задерживать и доставлять в РО удалились с территории двора моего дома. Того же дня, примерно через два часа, на мой мобильный телефон позвонил начальник следственного отдела Ленинского районного отдела Дегтярев Роман Александрович, и пояснил, что сотрудники полиции (оперативные) были не правы и предложил мне прибыть в Ленинский РО к следователю Иванову в удобное для меня и следователя время, о времени прибытия в РО он сообщит мне дополнительно или следователь свяжется со мной самостоятельно. Вечером того же дня, не дождавшись звонка Дегтярева Р.А. и следователя я набрал Дегтярева Р.А., который сообщил, что делом занимается следователь Семикопенко Александр Сергеевич и сообщил мне номер телефона последнего. В это же время мне на мобильный телефон поступил звонок от оперативного сотрудника по имени Александр (номер телефона +79780993541) и сообщил, что я обязан прибыть в опер часть Ленинского РО незамедлительно. На что я спросил, является ли данный Александр тем человеком, который ранее днем мне говорил о «популярности» разъяснений мне моих дальнейших действий, на что я получил положительный ответ. Далее я сообщил Александру о том, что я прибуду в Ленинский РО к следователю Семикопенко А.С. с целью проведения следственных действий в рамках УПК.

Спустя некоторое время, я позвонил следователю Семикопенко А.С., и сообщил о готовности прибытия в Ленинский РО для дачи показаний, на что Семикопенко А.С. сообщил, что сегодня у него нет времени и сможет принять меня и мою супругу на следующий день к 10:00 часам (23.06.2016). Но следователь сообщил, что он дополнительно позвонит мне утром следующего дня.

Утром, 23.06.2016, приблизительно около 09:50 часов, я не дождавшись звонка следователя набрал его, на что он не поднял трубку. Спустя еще 30 минут я повторно набрал следователя, который подняв трубку сообщил мне о том, что сегодня у него не получится провести допрос меня и моей супруги, так как у него «конец месяца» и он заканчивает уголовные дела. На что я предложил следователю встретиться в вечернее время в РО, для подачи показаний и на что я также получил отказ. Следователь сообщил, что вызовет меня в понедельник (27.06.2016) о чем сообщит дополнительно.

Кроме того, я с целью защиты своих прав 23.06.2016 и законных интересов заключил соглашение об оказании юридических услуг по уголовному делу с адвокатом адвокатской палаты города Севастополя Бабушкиной Татьяной Александровной. 23.06.2016 я сообщил своему адвокату, о том, что следователь Семикопенко А.С. не может со мной встретиться в связи со своей занятостью. Адвокатом Бабушкиной Т.А. направлено сообщение на номер телефона Дегтярева Р.А., с целью уточнения даты и времени проведения следственных действий, ответ не поступил, на телефонные звонки не отвечал и сбрасывал.

В среду (29.06.2016) мой адвокат, находясь в Ленинском РО города Севастополя встретила следователя Семикопенко А.С., который назначил проведение следственных действий на 01.07.2016 года на 10:00 часов.

С моей точки зрения, для меня сложившаяся ситуация абсурдна, в связи с явно ложными обвинениями в мой адрес и адрес моей супруги 22.06.2016, с крайней необходимостью прибытия в Ленинский РО в тот же день и потом отсутствием такой необходимости на протяжении срока свыше недели.

В связи с произошедшими событиями, я с супругой анализировали имеющуюся информацию, а так же события 12-13 июня 2016 года, в связи с чем могу пояснить следующее:

Я (Бабушкин Владимир Яковлевич), проживаю с супругой (Бабушкиной Светланой Игоревной), малолетним сыном (бабушкиным Алексеем Владимировичем, 2014 г.р.) по адресу: г. Севастополь, ул. Сафронова 5, кв. 29 совместно с моим отцом (Бабушкиным Яковом Викторовичем) и мачехой (Курашиной Татьяной Анатольевной). Уклад жизни сложился таким образом, мой сын засыпает в дневное время только на улице, в связи с чем в обеденное время, ежедневно, жена гуляет с ребенком в коляске. Я ежедневно нахожусь на работе, в среднем с 09 часов до 20 часов. Так как супруга кормит ребенка грудью, то алкоголь она не употребляет категорически, я так же не употребляю алкоголь.

12 июня 2016 года, нами была арендована палатка в Черноречье, где мы находились до 17 часов, после чего поехали домой, т.к. супруге не здоровилось. Приехали домой и находились дома. Примерно в 21 час 00 минут я поехал за мачехой, забирать ее с работы, расположенной по ул. Б. Морская в г. Севастополе, перед этим я заехал в круглосуточную аптеку, расположенную по ул. Очаковцев, где приобретал лекарства для супруги (Оцилококцинум), что проведено через кассовый аппарат и однозначно имеется отметка о приобретении. После этого вернулся домой и до утра никуда ни я ни моя супруга не выходили.

После 13 июня 2016 года, был такой нюанс: примерно за 3 суток до событий 22 июня 216 года, во дворе дома № 5 по ул. Сафронова к моей супруге Бабушкиной С.И. обратился мужчина (оперативный сотрудник Александр, о котором я упоминал ранее), который представился оперативным сотрудником полиции и сообщил, что в районе была совершена кража мобильного телефона, к которой причастна девушка с коляской, и попросил разрешения сфотографировать мою супругу. Та согласилась. По этому поводу моя супруга звонила мне, и я на тот момент ничего подозрительного в данном обстоятельстве не видел. Когда же 22.06.2016 к ней подошла женщина и начала обвинять в избиении мужа, при этом постоянно (периодически) подносила к глазам телефон, что не исключает факт того, что смотрела на предоставленную ей оперативными сотрудниками фотографию и сравнивала ее с моей супругой. При этом моя супруга находилась на том же месте, где ее за несколько дней фотографировал Александр.

Кроме того, мне известно, что Александр совместно с другим сотрудником полиции обходил территорию вблизи моего дома и показывал гражданам фотографию моей супруги с коляской, т.е. не проводя какие-либо процессуальные действия, заранее «обозначив» лицо причастное к совершению преступления, фактически подыскивал людей, которые знают мою супругу, при этом говорил, что моя супруга причастна к совершению тяжкого преступления. Данный факт может подтвердить продавец (хозяин) магазина «Промтовары», расположенный по улице Льва Толстого, вблизи остановки общественного транспорта «улица Коммунистическая», которому предъявлялась фотография моей супруги примерно с 21 по 25 июня с вышеуказанными пояснениями. Данное обстоятельство я расцениваю, как неправильное формирование у жителей моего района мнения о причастности моей супруги и меня к совершению каких-либо противоправных действий с целью использования указанного неправильно сформированного мнения с целью доказывания в уголовном деле, а также дискредитацию меня и членов моей семьи в лице общественности и жителей нашего района. При этом я уверен, что потерпевшей (либо заявительнице) по уголовному делу, в связи с которым мою семью так «рьяно» вызывали в Ленинский РО также предъявляли указанную выше фотографию с той же целью (сформировать у человека неправильное представление и мнение о причастности меня и моей супруги к совершению преступления, которого я не совершал и свидетелем которого я не был).

01.07.2016, моя супруга в 11 часов 00 минут прибыла в Ленинский РО города Севастополя, к следователю Семикопенко А.С. для проведения следственного действия – допроса в качестве свидетеля. Как мне сообщила моя супруга, она дала правдивые показания, так же указала на факт фотографирования ее оперативным сотрудником за несколько дней до того, как на нее «тыкнула» незнакомая ей женщина. А также приобщила к протоколу допроса распечатку детализации входящих и исходящих подключений ее мобильного телефона +79788604908, а также моего +79788604909, согласно которой, в ночь с 12.06.2016 по 13.06.2016 года, мобильные телефоны периодически (каждый час) выходили в глобальную сеть «Интернет», т.е. с помощью соответствующего запроса оператору мобильный связи «МТС» можно установить место нахождения наших мобильных телефонов, чем было бы подтверждено наше алиби.

Кроме того, в ходе допроса супруга указала номер своего мобильного телефона и IMEI. На предложения провести осмотр мобильного телефона, следователь отказался, так как ему было достаточно указанной информации. Просьбы (требований) со стороны следователя предоставить мобильный телефон, а также других предметов для осмотра не поступали.

Далее следователь с моей супругой согласовал дату и время моего прибытия на следственные действия, а именно в понедельник (04.07.2016), так как ранее он занят. В последующем следователь отпустил мою супругу, каких-либо претензий или же требований выполнить те или иные действия со стороны следователя не поступали.

В вечернее время 01.07.2016 года, приблизительно около 20 часов 25 минут, мне на мобильный телефон позвонила моя супруга Бабушкина С.И. и сообщила, что по нашему месту жительства (город Севастополь, ул. Сафронова, дом 5, кв. 29) прибыл следователь Семикопенко А.С., с оперуполномоченными сотрудниками полиции Ленинского РО, а также двумя женщинами, возраста около 30-35 лет. Семикопенко А.С., зашел в квартиру с двумя сотрудниками полиции, которые устно представились сотрудниками полиции: Шпигель Кирилл Игоревич и второй по фамилии Бугайцов, оперуполномоченный Александр (ранее упомянутый) оставался у входа в квартиру и не заходил в нее.

Следователь предъявил постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 01.07.2016 года. Согласно данного постановления

«13.06.2016 года примерно в 02 часа 00 минут, неустановленное лицо, находясь около дома №14-А по улице Льва Толстого в городе Севастополе, входе конфликта, возникшего на почве личных не приязненных отношений, умышленно нанесло один удар Шилину А.В., от чего последний упал на асфальт, в результате указанных действий причинило Шилину А.В. телесные повреждения в виде ЗЧМТ: ушиб головного мозга, перелом костей свода черепа, ушиб головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжким телесным повреждениям. По данному факту 15.06.2016 СО УМВД России по Ленинскому району города Севастополя возбуждено уголовное дело №20168000939 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе дополнительного допроса свидетеля Малого И.А., показала, что 22.06.2016 года примерно в 13 часов 30 минут во дворе дома №5 по улице Сафронова она увидела девушку с коляской, которая 13.06.2016 присутствовала при совершении преступления Шилина А.В. и возможна причастна к его совершению.

В ходе следствия установлено, что девушка, на которую указала Малова И.А. является Бабушкина С.И., которая проживает по адресу: город Севастополь, ул. Сафронова, дом 5, кв. 29.

Учитывая вышеизложенное, орган предварительного следствия приходит к выводу о том, что по адресу проживания Бабушкиной Светланы Игоревны, по адресу: город Севастополь, ул. Сафронова, дом 5, кв. 29 в настоящее время могут находиться предметы имеющие значение для данного уголовного дела…»

Моя супруга ознакомившись с данным постановлением собственноручно указала, что с постановлением ознакомлена, но с основаниями проведения обыска не согласно. Кроме того супруга сообщила следователю о намерении добровольно выдать все необходимые предметы и документы, как и предлагала это сделать ранее этим же днем при проведении допроса ее в качестве свидетеля.

Далее следователем было предложено добровольно выдать мобильный телефон моей супруги, который она тут же отдала. В последующем следователь потребовал выдать коляску нашего сына, на что был получен ответ, что коляска находится не в квартире, а на первом этаже дома в «колясочной». После чего моя супруга спустилась на первый этаж совместно с Бугайцовым и добровольно выдала коляску, что подтверждает намерения сотрудничать со следствием. Далее сотрудники полиции осмотрели квартиру, обыскивали шкафы а также личные предметы. Сам обыск проводили оперуполномоченные сотрудники. В ходе обыска сотрудники полиции также решили изъять женскую обувь – балетки, белого цвета и женские кеды.

После чего следователем был составлено протокол о проведении обыска, в котором моя супруга добровольно расписалась, в котором было указано «проведение обыска было не целесообразно, предметы выданы добровольно, коляска предоставлена добровольно из мощения колясочной, расположенной на 1-ом этаже подъезда №3 дома №5 по улице Сафронова в городе Севастополе.»

Копию постановления о проведении обыска, а также протокол обыска моей супруге выдан не был, было дано разрешение провести фотосъемку данных документов. Так же в данный момент в квартире находился мой малолетний сын Бабушкин Алексей Владимирович, 27.07.2014 года рождения.

В это время, я не мог прибыть домой и позвонил по номеру «102», по которому я попросил соединить меня с Ленинским РО, на что оператор сказала, чтобы я позвонил по городскому номеру в отдел, однако я настоял, чтобы меня соединили с Ленинским РО по номеру «102», так как знаю, что мое заявление будет записано. Далее меня соединили с дежурным Ленинского РО, которому я попытался объяснить, что со слов моей супруги я узнал, о проведении якобы «обыска» в моей квартире молодыми людьми, и попросил направить СОГ (следственно-оперативную группу) по моему месту проживания, чтобы они проверили, правда ли в моей квартире находятся сотрудники полиции или же мошенники в штатском, представляющиеся сотрудниками полиции, на что я получил ответ, а также указания, чтобы я обращался в суд и группа никуда не поедет, далее бросили трубку.

Прибыв домой, около 22 часов 30 минут, я ознакомился с постановлением о проведении обыска, а также протоколом, который смогла сфотографировать моя супруга. Изучив данные документы я имею полные основания полагать о наличии незаконных действий сотрудников полиции, а именно.

1. В постановлении о проведении обыска от 01.07.2016 года, указано, что девушка по фамилии Малова И.А., 22.06.2016 года увидела мою супругу и указала на нее, как свидетеля указанного преступления, а также возможного соучастника. Процессуального следственного действия в виде предъявления лица для опознания не производилось. Постановление датировано 01.07.2016 года, т.е. у следователя была реальная возможность обратиться в суд с ходатайством о проведении обыска жилища, а не вынесения «по указанию своего руководства», пренебрегая законностью своих действий, постановления о проведении неотложного обыска. (ч. 3 ст. 182 УПК РФ – обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.)
2. Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ, для проведения обыска должны быть веские основания – наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Однако в постановления такие основания не указаны, кроме того не указано, что именно предстоит обнаружить по месту моего жительства. Обращаю внимания, ранее этим же днем следователю было предложено моей супругой предоставить все необходимые предметы или же документы добровольно, которые необходимы следователю для проведения всестороннего и объективного расследования уголовного дела.
3. Согласно ч. 5 ст. 182 УПК РФ до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск. Согласно протокола о проведении обыска, все предметы изъятые в ходе обыска были выданы добровольно, даже те предметы (коляска из «колясочной» на первом этаже) которая не находилась в квартире, и следовательно не подлежала изъятию.
4. Согласно ч. 9.1 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Однако у моей супруги был изъят мобильный телефон Iphone 4S, который является электронным носителем информации, но при обыске не присутствовал какой-либо специалист. Кроме того, ранее этим днем данный телефон был предложен для проведения осмотра, но следователь отказался от проведения такового.
5. Согласно ч. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. Однако данные предметы были изъяты без упаковки и соответствующей опечатки с подписями понятых и участников обыска, что свидетельствует об имеющейся возможности сфальсифицировать доказательства (по аналогии предъявления фотографии моей супруги заявителю и другим жителям района). А также имеется возможность у сотрудников полиции нанесение на данные предметы каких-либо ложных следов преступления.
6. Согласно ч. 11 ст. 182 УПК РФ при производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск. Таким лицом является мой отец Бабушкин Яков Викторович, владелец квартиры №29 дома №5 по улице Сафронова в городе Севастополя. Хотя он и присутствовал во время проведения обыска, но в протоколе не был зафиксирован, а также ему не были разъяснены его процессуальные права.
7. Согласно ч. 15 ст. 182 УПК РФ копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Таким лицом является мой отец, которому не был вручен протокол обыска и с протоколом он не был ознакомлен.
8. Кроме того, в мою квартиру, по адресу: город Севастополь, ул. Сафронова, дом 5, кв. 29, по не известным мне, моей супруги, моему отцу причинам незаконно зашли двое сотрудников полиции Шпигель Кирилл Игоревич и второй по фамилии Бугайцов, которые орудовали в моей квартире, никто им не давал какого-либо разрешения заходить в мою квартиру (право частной собственности охраняется законом). При этом данные граждане не были вписаны в протокол проведения обыска как участники следственного действия, следовательно превысили свои должностные полномочия, что подтверждается видеозаписью и фотоснимками проведения обыска.
9. Также, следователем не были разъяснены права и обязанности моей супруги Бабушкиной С.И. при проведении обыска, т.е. во время обыска она не знала своих прав и обязанностей, таким образом была беззащитна перед действиями правоохранителей. (соответствующая подпись в протоколе обыска отсутствует).

В подтверждение моих доводов могу предоставить:

1. Фотоснимки постановления о проведении не отложного обыска, а также протокол от 01.07.2016 о проведении обыска;
2. Фотоснимки проведения обыска в моей квартире, на которых видно, что изъятые предметы были не упакованы и не были опечатаны соответствующим образом;
3. Видеозапись проведения обыска в моей квартире, на которой зафиксировано нахождения сотрудников полиции Шпигель Кирилла Игоревича и второго по фамилии Бугайцов, которые находились в моей квартире без должных полномочий, нарушая не прикосновенность частной собственности моей семьи и меня лично;
4. Скриншот, подтверждающий отправления на имя Дегтярева Р.А. сообщения моего адвоката Бабушкиной Т.А. о намерении прийти на следственные действия;

Также следует отметить, наличие в материалах уголовного дела протокола допроса моей супруги от 01.07.2016 года, которая давала правдивые показания и не отказывалась о сотрудничества со следствием. С 23.06.2016 по 01.07.2016 каких-либо повесток или же вызовов по телефону от следователя, а также иных сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Согласно статье 25 Конституции РФ – жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве обыска и (или) выемки в жилище

Статьей 165 УПК РФ определен судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Так, следователь в случаях, предусмотренных пунктами 4 – 9 и 11 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, с согласия прокурора, возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

В качестве исключительных случаев, дающих право на производство указанных в статье следственных действий без судебного разрешения, следует рассматривать ситуации, при которых есть достаточные данные полагать, что промедление с производством соответствующих следственных действий может повлечь: 1) совершение нового преступления, в частности, убийства или оставление без помощи человека, находящегося в беспомощном состоянии; 2) уничтожение важного вещественного доказательства; 3) уничтожение больших материальных или иных ценностей; 4) исчезновение преступника; 5) совершение самоубийства.

Каких – либо исключительных обстоятельств по моему мнению у следствия не имелось.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

К числу таких лиц относятся: я – Бабушкин Владимир Яковлевич, 02.01.1989 г.р., моя супруга, мой малолетний сын, мой отец.

На основании изложенного, руководствуясь главой 16 УПК РФ, –

ПРОШУ:

1. Признать постановление следователя СО ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя капитана юстиции Семикопенко А.С. о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу №20168000939 по адресу: город Севастополь, ул. Сафронова, дом 5, кв. 29 от 01.07.2016 года незаконным.
2. Признать обыск, осуществленный 01.07.2016 года на основании постановления следователя СО ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя капитана юстиции Семикопенко А.С. о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательств по уголовному делу №20168000939 по адресу: город Севастополь, ул. Сафронова, дом 5, кв. 29 от 01.07.2016 незаконным.

Приложение:

1. Копии паспорта;
2. Копия свидетельства о рождении;
3. Копия договора купли-продажи;
4. Копия решения Ленинского районного суда города Севастополя;
5. Фотоснимки постановления о проведении не отложного обыска, а также протокол от 01.07.2016 о проведении обыска;
6. Фотоснимки проведения обыска в моей квартире, на которых видно, что изъятые предметы были не упакованы и не были опечатаны соответствующим образом;
7. Видеозапись проведения обыска в моей квартире, на которой зафиксировано нахождения сотрудников полиции Шпигель Кирилла Игоревича и второго по фамилии Бугайцов, которые находились в моей квартире без должных полномочий, нарушая не прикосновенность частной собственности моей семьи и меня лично;
8. Скриншот, подтверждающий отправления на имя Дегтярева Р.А. сообщения моего адвоката Бабушкиной Т.А. о намерении прийти на следственные действия;

 «02» июля 2016 года           _________________               В.Я. Бабушкин

Спасибо всем кто дочитал.

Тема на Пикабу по ссылке: Пикабу

Постановление о проведении обыска.

Протокол проведения обыска (Оперативные сотрудники не участвуют в обыске)

отсутствует отметка о разъяснении прав супруги, а также указано о добровольности выдачи требуемых предметов

Сами сотрудники

а где понятые Вы спросите? А вот мне тоже интересно.

Благодарю за внимание, надеюсь мое сообщение дойдет до компетентных органов

Хочу добавить, что я не скрываюсь и все это время проживаю дома, так как мне нечего скрывать. На Украину я не уезжаю, где у меня есть родственники, так же не покидаю город Севастополь. Правоохранительные органы тратят время на доказывания моей вины в преступлении, которого я не совершал, вместо того, чтобы направить свои силы на поиски лица, совершившее данное преступление. Следовательно, они для себя уже установили виновное лицо.

Тема на Пикабу по ссылке: Пикабу